Wątek: Standardowo-który TV 3d wybrac?

Witam
Trudno mi zdecydować, który TV 3d wybrać. Oglądam sporo sportu (nastawiam się na nba w HD w canal+),bardzo lubię oglądać filmy i chciałbym mieć dostęp do youtube (jak nie ma nic w TV to fajnie obejrzeć kawałek np. ulubionego teledysku jak będę robił obiad z youtube na TV. Interesują mnie te modele (max mogę wydać 4000pln, wolę jednak w okolicach 3500-3800):
Sony KDL-46EX720
Samsung UE46D6100
LG 47LW4500 czy
LG 47LW570S.
Będę wdzięczy za podpowiedzi
Pozdrawiam

zdecydowanie soniak x720

Zamieszczone przez StefcioPL

zdecydowanie soniak x720

Podpisuje się pod tym.
Pamiętaj jednak, że ten model jest podstawowym jeśli chodzi o 3D. Chcąc mieć naprawdę bardzo dobry efekt 3D, trzeba sięgnąć głębiej do portfela. Ale do 4000zł EX720 będzie najlepszym wyborem.

Jeżeli zależy Ci na dobrych wrażeniach 3D ale nie chcesz aby koszt okularów wyczyścił Ci portfel to zdecydowanie któryś z LG - mają one już pasywny system 3D - okulary kosztują śmieszne pieniądze a z telewizorem dostajesz ich aż siedem par ( niech Samsung czy Sony to przebiją gdzie najtańsza para okularów kosztuje 200 zł a przy tych modelach najczęściej nie mamy żadnej pary w zestawie z TV ). No i przynajmniej LG ma panel swojej produkcji a w Sony to do końca nie wiesz na co trafisz.

Dużo piszesz a prawdy w tym nawet połowy
Pasywne 3D nie musi być na siłę lepsze od aktywnego. Zazwyczaj aktywne jest lepsze ponieważ wyświetla obraz o większej rozdzielczości. Jeśli ktoś ma problemy z aktywnym 3D to własnie wtedy zaleca się pasywne.
Okulary można kupić w promocji, dostać w promocji, kupić w zestawie. Opcji jest sporo. I nie zawsze są to kosztowne rozwiązania.
Panele produkcji LG... no cóż, panele produkowane są w wielu przypadkach w kooperacji różnych firm. Wspomniane Sony często robi je wspólnie z Samsungiem lub Sharpem, ale możesz też trafić na informację o współpracy Sony właśnie z LG w kwestii produkcji matryc :-)

A wracając do tematu warto wybrać tego Sony ponieważ:
- ma 100 Hz więc do sportu jak znalazł ponieważ będzie większa płynność obrazu
- przy sygnale cyfrowym obraz wygląda bardzo dobrze
- youtube po aktualizacji oprogramowania można oglądać nawet w HD

Zamieszczone przez cogito

Dużo piszesz a prawdy w tym nawet połowy

To samo mogę napisać o Tobie.
1) czy ja napisałem że pasywne jest lepsze od aktywnego? - nie. Pisałem o niskich kosztach zakupu okularów w stosunku do dobrych wrażeń 3D. Wskaż konkretny model Samsunga czy Sonego do którego masz w zestawie 7 par okularów albo zestaw 5-ciu par kosztuje mniej niż 100 zł ( a na marginesie jeżeli mam wybierać między wyższą rozdzielczością a większą jasnością, możliwością oglądania 3D z każdego kąta, brakiem migotania obrazu i braku potrzeby ładowania okularów to ja wolę pasywne 3D. )
2) panele powstałe w wyniku "współpracy" czy "wspólnie" robione - tyle oficjalne wiadomości. Prawda jest taka że Sony kupuje matryce od kogo może i na tym polega ta współpraca.

Tak jak wspomniałem w pierwszym poście - wszystko zależy od tego jak bardzo zależy Ci na dobrej jakości efektów 3D.

Pasywne 3D miało większą jasność w 2010 roku ale działało średnio. Już w 2011 jasność ta znacząco się poprawiła, szczególnie w Sony za sprawa X-Reality. Ładowanie nowych okularów trwa zaledwie kilka minut i oglądasz cały film. Nie bez powodów modele HX800 a potem HX920 były stawiane jako wzór dobrego 3D.

Jeśli chcesz wiedzieć czyje są matryce to sprawdź kto jest właścicielem firmy która je produkuje. Są to w większości spółki których właścicielami są czołowi producenci LCD/LED. Udział w spółce jest dla producenta bezpieczniejszy niż zakup. Spółka daje gwarancję wpływu na cały proces produkcji nowych modeli od samego początku. Zakupami zajmują się Ci, których nie stać na tak poważne inwestycje. Jeśli chcesz wiedzieć kto co kupuje to zwróć uwagę na firmę AUO (znana tez jako AU Optronics). W fabryce LG pod Wrocławiem znajdziesz zaskakująco dużo kartonów z logo tej właśnie firmy :-) A z kolei wspomniane LG sprzedaje większość "swoich" matryc Philipsowi. Ten wg ostatnich informacji ma wycofać się w produkcji telewizorów LCD/LED. Skąd się biorą matryce w Sony? W największej mierze z fabryki której głównym właścicielem jest Sharp a mieści się ona w Sakai. Sporo matryc to produkty wspólne z Samsungiem.

Czy nadal masz pewność, że wiesz jaka matryca jest w Twoim LG? Wg tego co napisałem powyżej może ona pochodzić z Tajwanu, Japonii, Chin, Słowacji. I tutaj dopiero zaczyna się loteria ;-)

Zamieszczone przez cogito

Pasywne 3D miało większą jasność w 2010 roku ale działało średnio. Już w 2011 jasność ta znacząco się poprawiła, szczególnie w Sony za sprawa X-Reality. Ładowanie nowych okularów trwa zaledwie kilka minut i oglądasz cały film. Nie bez powodów modele HX800 a potem HX920 były stawiane jako wzór dobrego 3D.

Jeśli chcesz wiedzieć czyje są matryce to sprawdź kto jest właścicielem firmy która je produkuje. Są to w większości spółki których właścicielami są czołowi producenci LCD/LED. Udział w spółce jest dla producenta bezpieczniejszy niż zakup. Spółka daje gwarancję wpływu na cały proces produkcji nowych modeli od samego początku. Zakupami zajmują się Ci, których nie stać na tak poważne inwestycje. Jeśli chcesz wiedzieć kto co kupuje to zwróć uwagę na firmę AUO (znana tez jako AU Optronics). W fabryce LG pod Wrocławiem znajdziesz zaskakująco dużo kartonów z logo tej właśnie firmy :-) A z kolei wspomniane LG sprzedaje większość "swoich" matryc Philipsowi. Ten wg ostatnich informacji ma wycofać się w produkcji telewizorów LCD/LED. Skąd się biorą matryce w Sony? W największej mierze z fabryki której głównym właścicielem jest Sharp a mieści się ona w Sakai. Sporo matryc to produkty wspólne z Samsungiem.

Czy nadal masz pewność, że wiesz jaka matryca jest w Twoim LG? Wg tego co napisałem powyżej może ona pochodzić z Tajwanu, Japonii, Chin, Słowacji. I tutaj dopiero zaczyna się loteria ;-)

Ja tylko od siebie dodam, że w LG czasem można znaleźć matrycę Sharpa, a w Sharpie AUO

w LG matryce sharpa? skąd taki pomysł?
co do 3D to najlepsze efekty 3D gwarantue pasywne 3D czyli np. cinema 3D w wykonaniu LG