Wątek: HD ready vs Full HD

Witam,

sprzedawca w jednym sklepie ostatnio mnie zszikowal mowiac, ze do odbioru TV analogowej nie nalezy kupowac TV HD ready tylko Full HD, poniewaz HD ready psuje obraz analogowy. wydaje mi sie to dosyc watpliwe, a gosciu pewnie chce mnie naciagnac na cos drozszego. Ale lepiej to sprawdzic - co myslicie o tym stwierdzeniu?

Jaka przekątna ekranu? Jeśli chodzi o argumentacje, to oczywiście, że bujda

argumentacja bzdurna :/ ale jeżeli w przyszłości chcesz miec telewizje hd to lepiej wybrac coś FULL HD podobnie jeżeli chciałbym BR kupic

full hd bez dwóch zdań- niewiele dopłacisz za FH a będziesz miał lepszy obraz polecam to co mam czyli LG LH5000 full hd i 200Hz odświeżania

Zależy od konkretnego modelu i wielkości na 32 calach ciężko mówić o full hd...

Zamieszczone przez Madman79

Zależy od konkretnego modelu i wielkości na 32 calach ciężko mówić o full hd...

podobnie w przypadku 32" mało potrzebne jest odświeżanie 200Hz - ale generlanie chyab sie zgodzisz, że biorąc po uwage tv o przekątnej min 40" lepiej jest miec full hd

Generalnie za LCD/plazmami przemawia kilka faktów:
Full HD / HD Ready - kupując płaszczaka nie robi się tego do oglądania tylko Jedynki i Dwójki w analogu. Wręcz należy podciągnąć coś w HD, typu Polsat czy Canal+, do tego świetny obraz z komputera/playstation. Również piękne wyświetlanie zdjęć np. przez USB. Na CRT wygląda to tragicznie. Ogląda się również filmy z DVD, więc znowu płaszczak górą.
Odświeżanie - kupa różnych rozwiązań, wg mnie nadmiar. Większość to marketing, bo zwykle nie widzi się różnicy między 100, 200 czy 600Hz. Mam wręcz przeciwne zdanie do marketingowców. W wielu filmach już teraz używa się symulacji komputerowych i różnych wstawek generowanych cyfrowo. W tym przypadku zwiększenie liczby wyświetlanych obrazów na sekundę pogarsza wręcz jakość odbioru. Dlatego pozostałbym przy 50Hz, ewentualnie 100.
Jest wiele innych rzeczy przemawiających za i przeciw każdej technologii, nie ma jednej idealnej i do tego taniej. Chodzi jednak o to, żeby nie słuchać sprzedawcy w sklepie ani czytać i porównywać nieistotnych parametrów, bo na tym polega dziś biznes. Trzeba wyśrubować każdy parametr a im wyższy, tym bardziej go eksponować. Nieważne, że nic on nie wnosi do rzeczywistego odbioru.
Idealną sytuacją byłoby porównanie wielu modeli poprzez ustawienie ich obok siebie i wyświetlanie po kolei różnych sygnałów - analog, cyfrowy, HD, zdjęcia, filmy DivX i DVD.

Zamieszczone przez Aydin

Generalnie za LCD/plazmami przemawia kilka faktów:
Full HD / HD Ready - kupując płaszczaka nie robi się tego do oglądania tylko Jedynki i Dwójki w analogu. Wręcz należy podciągnąć coś w HD, typu Polsat czy Canal+, do tego świetny obraz z komputera/playstation. Również piękne wyświetlanie zdjęć np. przez USB. Na CRT wygląda to tragicznie. Ogląda się również filmy z DVD, więc znowu płaszczak górą.
Odświeżanie - kupa różnych rozwiązań, wg mnie nadmiar. Większość to marketing, bo zwykle nie widzi się różnicy między 100, 200 czy 600Hz. Mam wręcz przeciwne zdanie do marketingowców. W wielu filmach już teraz używa się symulacji komputerowych i różnych wstawek generowanych cyfrowo. W tym przypadku zwiększenie liczby wyświetlanych obrazów na sekundę pogarsza wręcz jakość odbioru. Dlatego pozostałbym przy 50Hz, ewentualnie 100.
Jest wiele innych rzeczy przemawiających za i przeciw każdej technologii, nie ma jednej idealnej i do tego taniej. Chodzi jednak o to, żeby nie słuchać sprzedawcy w sklepie ani czytać i porównywać nieistotnych parametrów, bo na tym polega dziś biznes. Trzeba wyśrubować każdy parametr a im wyższy, tym bardziej go eksponować. Nieważne, że nic on nie wnosi do rzeczywistego odbioru.
Idealną sytuacją byłoby porównanie wielu modeli poprzez ustawienie ich obok siebie i wyświetlanie po kolei różnych sygnałów - analog, cyfrowy, HD, zdjęcia, filmy DivX i DVD.

zgadzam sie - najlepiej byłoby porównac kilka modeli na takim samym syganle - wtedy okazałoby się który jest naprawde lepszy - ja tak porównywałem i według mnie LH5000 wypadł najlepiej - dlatego też go kupiłem

w sumie szkoda, że wcześniej o tym nie pomyślałem, była wystawa w pałacu kultury - wystawa produktów koreańśkich i między innymi było LG- można było pójśc i zobaczyc różnice na własne oczy - no teraz pozostaje wybrac sie do jakiegos sklepu :/

Zamieszczone przez bronco

w sumie szkoda, że wcześniej o tym nie pomyślałem, była wystawa w pałacu kultury - wystawa produktów koreańśkich i między innymi było LG- można było pójśc i zobaczyc różnice na własne oczy - no teraz pozostaje wybrac sie do jakiegos sklepu :/

apropos wystawy to ponoc można było zobaczyc LG LH9500 - czyli ten TV co wygrał targi CES2009 i jest jedynym (chyba) TV w technologii Full LED